Пары, не состоящие в браке, также могут иметь различные законные права в случае расставания. Но прежде всего, они должны соответствовать определению «общеизвестного». Каковы критерии такого признания? Следующий случай проливает свет на этот вопрос.
Мейрав и Ассаф (псевдонимы) познакомились во время учёбы на факультете медицинских наук. Во время учёбы они познакомились и позже стали жить вместе. Несмотря на огромную любовь, они решили не вступать в брак, поскольку институт брака в Израиле просто не соответствовал их мировоззрению.
На протяжении всех лет их супружеской жизни Мерав занималась всеми домашними делами и организационными вопросами и даже решила заморозить свое профессиональное развитие, чтобы помочь Ассафу успешно завершить ординатуру и построить успешную карьеру в качестве известного врача.
Когда казалось, что всё идёт к светлому будущему, отношения пары зашли в тупик, и в итоге они расстались. Они не поженились и не завели детей, но пока Асаф посвятил свою жизнь карьере, Мерав отложила свою мечту и поддерживала его, потому что всем сердцем верила, что это «падение ради восхождения».
В этом контексте возникает вопрос: возникает ли наибольшее количество прав при раздельном проживании? И если да, то какие?
Важно знать , что в случае расторжения брака между не состоящими в браке супругами суд должен сначала определить, соответствует ли пара определению «общеизвестных» , основываясь на установленных критериях. Затем суд должен установить, когда они считаются таковыми, определить состав совместно нажитого имущества супругов и, наконец, порядок его раздела .
С течением лет правовые нормы в этой области развивались, и были созданы различные виды «презумпции совместной собственности», согласно которым имущество, накопленное супругами за время совместной жизни, даже если оно не зарегистрировано на имя каждого из супругов, находится в совместной собственности обоих супругов. Это обусловлено тем, что каждый из них внес свою долю в совместную жизнь и финансы семьи. В случае, если один из супругов утверждает, что конкретный актив не находится в совместной собственности обоих супругов, бремя доказывания лежит на нём. В то время как в случае супружеских пар ясно, когда возникла совместная собственность (то есть годовщина свадьбы), в случае пар, находящихся в «публично известном» статусе (не состоящих в браке), неясно, когда возникла совместная собственность.
С юридической точки зрения, теперь возможно подавать иски о компенсации разницы в трудоспособности и потерь в карьере . Таким образом, в рассматриваемом случае суд постановил, что Мерав и Ассаф «общеизвестны», и, соответственно, Мерав имеет право на единовременную финансовую компенсацию от Ассафа за ущерб, понесенный ею в результате многолетних уступок. Мерав полагалась на общие мечты пары, но в связи с их расставанием эти мечты были разрушены, а ее трудоспособность соответственно пострадала.
Обратите внимание: Раннее планирование и подписание соглашения о совместном проживании , в котором учтены все аспекты, предотвращает проблемы и ситуации неопределенности в будущем, а также экономит много времени и ресурсов (психологических и материальных), затрачиваемых на обращение в суд.
Вышеизложенное не является юридической консультацией. Чтобы получить консультацию, подходящую именно вам, просто оставьте свои данные внизу страницы, и мы свяжемся с вами в ближайшее время.