Семейные споры связаны с неприятными чувствами между участвующими сторонами.
Вовлечение третьих лиц, не являющихся участниками семейного конфликта, в причинение вреда члену семьи может граничить с нарушением Закона о клевете и повлечь за собой финансовые санкции, даже если эти лица являются членами семьи.
Допустимо ли мусорить в семейной группе? Юридический ответ на этот вопрос удивителен.
Стоит знать, что иск о диффамации, вытекающий из семейного спора, будет рассматриваться как таковой только в том случае, если это «семейный спор», как он определен законом и судебной практикой .
Такой иск считается деликтным иском по всем параметрам, черпая свою силу в Законе о диффамации . Его суть заключается в защите достоинства и доброго имени человека, в том числе в недопущении его унижения и оскорбления. Эта защита противостоит не менее важной ценности — защите принципа свободы выражения мнения . Для поддержания баланса между этими двумя ценностями иск о диффамации рассматривается тщательно и всесторонне, по определённым основаниям и с учётом условий, определённых законом и судебной практикой.
Каковы условия подачи иска о клевете?
Первым условием для подачи иска о диффамации является публикация информации, предположительно порочащей честь и достоинство. Такая публикация может быть осуществлена любым способом – устно или письменно. Для обоснования иска о диффамации публикация должна быть подробной и точной. Кроме того, в случае устной публикации рекомендуется предоставить свидетелей, аудиозапись или, в качестве альтернативы, получить письменное показание под присягой. Представленная публикация будет рассмотрена объективно, с учетом характера публикации, места её проведения и лица, на которого она ссылается.
Второе условие — публикация должна достичь хотя бы одного адресата (и чем больше получателей она получит, тем серьёзнее она считается). Что касается письменной публикации, достаточно, чтобы она имела потенциал достичь хотя бы одного адресата, даже если фактически не дойдёт ни до кого.
Третье условие – потенциальный ущерб, который может быть причинен в результате клеветы (даже если она фактически не причинена), такой как унижение и оскорбление, ущерб репутации и т. д.
А когда нет риска судебного иска о клевете?
Закон определяет виды разрешенных публикаций, которые не являются основанием для судебного иска, например, публикации судьи, стороны в судебном процессе или его адвоката, а также публикации свидетеля во время слушания в судебном разбирательстве.
Существует также защита « говорящего правду », которая начинается, когда выясняется, что публикация является правдивой и представляет общественный интерес (т.е. представляет общественную пользу, а не является сплетней) на дату публикации.
Другой тип защиты называется « презумпцией добросовестности », которая является абстрактным и отвлеченным понятием, а потому включает в себя бесконечный список случаев, общим знаменателем которых является то, что правонарушитель не действовал с намерением причинить вред или что он действовал из морального или социального обязательства. Другая возможность, включаемая в понятие добросовестности, заключается в том, что публикация была направлена на защиту законного личного интереса или когда лицо выразило субъективное мнение, критику и тому подобное. Следует подчеркнуть, что аргумент в пользу презумпции добросовестности будет отклонен, если публикация окажется ложной и рекламодатель знал об этом или не принял мер для выяснения, была ли она ложной или имела намерение причинить вред.
Ловушка WhatsApp: когда быстрая печать превращается в дорогостоящий судебный процесс
В цифровую эпоху палец на клавиатуре легок, но цена высока. Одно сообщение в группе «расширенной семьи» или «детского сада» юридически считается клеветой перед большой аудиторией. Израильские суды серьезно относятся к феномену «цифрового позора» внутри семьи и присуждают значительные компенсации. Мы имеем большой опыт в этой области и консультируем клиентов о том, как избежать этих ловушек, соблюдая при этом так называемую «цифровую гигиену». Одновременно мы помогаем клиентам документировать, проверять и защищаться от ущерба, нанесенного их репутации.
Снятие иммунитета: фраза «Я сказал правду» не является защитой от иска о клевете.
Многие ошибочно полагают, что, «просто сказав правду» о своем супруге, они будут защищены. В семейном праве это предположение неверно. Защита на основании «правдивой рекламы» требует наличия «общественного интереса». Нет никакого общественного интереса в раскрытии интимных, медицинских или финансовых подробностей о супруге соседям/работодателю/членам расширенной семьи/детскому саду. Поэтому ответчик в случае клеветы в семье не получит легкой защиты, если докажет правдивость рекламы. Если правда была раскрыта посторонним лицам по посторонним и не имеющим отношения к делу мотивам мести, это поведение приведет к иску о возмещении ущерба жертве даже в случае клеветы в семье.
Вы стали жертвой клеветы? У вас есть права.
Суд может присудить по иску о диффамации «субсидиарную компенсацию», направленную на восстановление ситуации в первоначальном состоянии, или «штрафные убытки», размер которых выше. Закон также предусматривает возможность взыскания компенсации без доказательства ущерба в размере 50 000 шекелей, а если умысел будет доказан в гражданском процессе, можно даже взыскать двойную сумму — 100 000 шекелей.
Суд может также распорядиться о выдаче постановлений, запрещающих распространение или публикацию, или предписать публикацию исправления, опровержения или конфискации экземпляров публикации и т. д.
Имеют ли правонарушители право на освобождение?
Суд может вынести постановление о снисхождении к правонарушителю или о присуждении возмещения ущерба при определенных обстоятельствах, таких как отсутствие намерения причинить вред, извинения со стороны нарушителя, публикация исправления, попытка нарушителя остановить распространение рекламы и т. д.
В заключение
Оскорбительные публикации часто встречаются в семейных спорах и зачастую даже равнозначны диффамации и могут повлечь за собой серьёзные финансовые последствия. Как правило, иск о диффамации должен быть точным и обоснованным с юридической точки зрения, особенно если речь идёт о диффамации в семье – в этом случае полномочия принадлежат Семейному суду с его многочисленными процедурами и тонкостями, которые необходимо учитывать в его стенах.
Данное руководство было подготовлено в качестве общественной услуги отделом разрешения судебных споров юридической фирмы Arthur Shani & Co.
Arthur Shani & Co. — юридическая фирма, которая с 2015 года занимает лидирующие позиции в рейтингах ведущих компаний экономики DUN'S 100 и CofaceBDi в области семейного права, наследования и личного статуса, а также управления активами и семейного бизнеса.
Это не является юридической консультацией. Чтобы получить консультацию, которая подходит именно вам, просто оставьте свои данные внизу страницы, и мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ответы на часто задаваемые вопросы
Является ли использование нецензурной лексики или клеветы в семейной группе WhatsApp основанием для судебного иска?
Безусловно, да. Согласно последним судебным решениям, принятым с 2023 года по настоящее время, группа в WhatsApp (семейная, соседская или профессиональная) по всем признакам является «рекламой». Использование в группе таких прозвищ, как «вор», «психически больной» или «мошенник», является клеветой. Суды, в том числе и по семейным делам, выносили решения о возмещении ущерба в размере десятков тысяч шекелей в таких случаях, принимая во внимание количество участников и потенциальный ущерб.
Мой партнер опубликовал в социальных сетях постыдную "правду" обо мне — может ли он/она оправдаться фразой "Я сказал(а) правду"?
В семейном праве правда не всегда является защитой. Для того чтобы иметь право на защиту по принципу «я сказал правду», также необходим элемент «общественного интереса». Суды, как правило, считают, что нет общественного интереса в публикации «грязного белья», интимных медицинских проблем или подробностей неверности знакомым и соседям. Следовательно, такая публикация, даже если она фактически верна, может рассматриваться как клевета и вторжение в частную жизнь, требующее от правонарушителя компенсации жертве.
Допустимо ли подавать в суд за ложь, сказанную в семейном суде или раввинском суде во время слушания дела?
Как правило, высказывания, содержащиеся в исковых заявлениях или в ходе судебного разбирательства, обладают «абсолютным иммунитетом» от исков о клевете, что позволяет обеспечить бесплатное судебное разбирательство. Однако, если другая сторона публикует протокол или исковые заявления за пределами своего круга (в Facebook, работодателю, друзьям) – иммунитет исчезает, и за это может быть подан иск.
Какую сумму денег можно получить в иске о клевете без доказательства причиненного ущерба?
Закон предусматривает установленную законом компенсацию (без необходимости доказывать фактический ущерб, такой как потеря работы) в размере приблизительно 75 000 шекелей. Если будет доказано, что публикация была сделана «с намерением причинить вред» (что часто случается в бурных бракоразводных процессах), сумма умножается примерно до 150 000 шекелей за каждую публикацию. Следует уточнить, что это «цена» за каждую отдельную публикацию или сообщение, и это является реальным сдерживающим фактором.
Что такое «позор» в контексте развода и как его остановить?
Публичное осуждение — это попытка оказать давление посредством публичного осуждения в социальных сетях. В таких случаях наше юридическое представительство включает в себя сочетание нескольких комплексных действий, в соответствующих случаях:
А. Издать срочный приказ об удалении публикаций и приказ о предотвращении будущих публикаций.
Б. Требование компенсации при одновременном максимальном отстаивании прав пострадавшей стороны.
C. Надлежащее использование унижения в разбирательствах, касающихся несовершеннолетних, если родитель подвергает ребенка и его семью публичному позору, нанося вред наилучшим интересам ребенка.