6 способов разрешения семейных конфликтов, разводов, наследственных и других споров

Если вы решили развестись или жить раздельно (в случае публичных личностей) и вам необходимо достичь соглашения по различным вопросам, вы можете сделать это несколькими способами, подробно описанными в этом руководстве. Прежде чем начать, небольшая рекомендация: даже если вы всё прочитали и поняли, стоит записаться на консультацию к нам, где вы получите подробное объяснение доступных вам вариантов разрешения конфликта, а также персональные консультации.

Надлежащая консультационная встреча в случае возникновения правового спора в области семьи или наследства проводится следующим образом (в общих чертах) :

1. Клиент поднимает важные для него вопросы, а адвокат направляет его к вещам, которые имеют большее юридическое значение, — это связано с тем, что для достижения успеха с юридической точки зрения важно отделить эмоции клиента от фактов.
2. Юрист объясняет клиенту, заинтересованному в разрешении семейного спора, какие существуют правовые инструменты для разрешения конфликта или спора (о каждом из них вы можете прочитать ниже: переговоры за чашкой кофе/медиация/сотрудничество/переговоры между юристами/арбитраж/судебное разбирательство).
3. Затем для клиента будет выбран наиболее подходящий правовой инструмент, при его полном участии и в соответствии с законом и судебной практикой, а также с учетом характера семейного конфликта и вовлеченных в него лиц (понимая, что адвокат, консультирующий конкретную сторону, не является нейтральным).
4. После того, как эффективный правовой инструмент для разрешения конфликта или спора будет адаптирован, начнется представительство или судебное разбирательство. Стоит сохранить возможность подумать и «переспать», но иногда времени просто нет, особенно в условиях борьбы за власть в сфере семейного права и развода в Израиле.

Как выбрать способ разрешения конфликта? 

Прежде всего, вам необходимо знать, какие у вас есть варианты. Именно для этого мы и написали это руководство, и все варианты подробно описаны ниже. Кроме того, на ваш выбор повлияет решимость обеих сторон развестись, мирно расстаться или мирно разрешить конфликт. Третий фактор, который повлияет на ваш выбор, — это зрелость обеих сторон к расставанию или разводу: чем больше разница в позициях, тем выше вероятность разрешения конфликта менее конструктивным и более агрессивным образом. В любом случае, у обеих сторон есть несколько вариантов выбора.

Важно знать, что какой бы способ вы ни выбрали, каждое соглашение должно быть одобрено и иметь силу судебного решения.

Способы разрешения семейных конфликтов:

1. Ведите переговоры за чашкой кофе или чая.

Процедура, подходящая в случаях, когда у обеих сторон мало споров или мало ресурсов. В рамках этой процедуры они записывают, что хотят решить «дома за чашкой кофе», и переносят это в юридическую форму. При необходимости вносятся дополнения в рамках других инструментов совместного разрешения споров (медиация при разводе/разделении супругов или развод в сотрудничестве с многопрофильной командой – Gshtaf – см. ниже).

2. Разрешение споров о разводе или раздельном проживании путем посредничества

При разводе или раздельном проживании супругов используется нейтральный медиатор, который не представляет интересы одной из сторон, а помогает им достичь соглашения. Если медиатор — юрист, он также помогает оформить соглашение в письменном виде.

Во многих случаях медиация при разводе подходит сторонам, которые понимают свои обязанности, прагматичны и способны решать проблему друг с другом, а не противостоять друг другу. Она не подходит в случаях, когда существует неравенство сил, непонимание, пробелы в образовании и т. д., требующих профессионального представительства. При необходимости к процессу могут быть привлечены дополнительные специалисты. В ходе медиации можно обойтись без представителя, и рекомендуется предоставить окончательное соглашение адвокату. Если необходимо представительство в суде, более подходящим вариантом будет агентство по медиации при разводе (см. следующий раздел).

3. Совместный развод или совместное разделение в многопрофильной команде (CST)

Разрешение споров в рамках коллективного судебного разбирательства. Этот метод, зародившийся в США, предполагает, что стороны представляют юристы, которые «занимают чью-то сторону», но работают бок о бок над разрешением проблемы. Юристы помогают сторонам выработать собственное решение. В рамках этой системы юристы каждой стороны не могут представлять их в суде, поэтому существует сильное стремление к достижению соглашения.

В рамках этого метода переговоры сопровождает эксперт по эмоциям (иногда один для обеих сторон, а иногда по одному для каждой стороны), а также по мере необходимости привлекаются дополнительные эксперты (финансовый эксперт, актуарий, эксперт по детям – только по мере необходимости). При использовании этого метода адвокаты должны иметь сертификат, одобренный Ассоциацией по совместному разводу. Эмоциональные издержки в этой процедуре крайне низки благодаря эмоциональному сопровождению. По времени этот процесс занимает меньше времени, чем судебное разбирательство, аналогично медиации, а по стоимости занимает промежуточное положение между медиацией и судебным разбирательством.

4. Переговоры между юристами

Каждой стороне предоставляется адвокат, который представляет ее интересы, и они ведут переговоры между собой.

5. Арбитраж

Модель арбитража более уместна в коммерческой сфере или в случаях, когда в начале отношений существовало финансовое соглашение/соглашение о совместном проживании, в рамках которого стороны определяли частный механизм разрешения споров и иногда оговаривали: «Мы обратимся к Х, и он рассудит нас». Стороны передали полномочия третьей стороне. Это более короткий процесс, чем судебный, и в конце концов кто-то выносит решение. Арбитраж подходит тем, кто имеет финансовую обеспеченность и готов принять решение, и его осуществляет профессиональный арбитр, который является профессионалом и может разрешить спор между сторонами. В отличие от суда, где государство предоставляет судье право принятия решения, в арбитражном процессе сами стороны передают арбитру полномочия решать и разрешать спор между ними. По сути, это своего рода судья, но частный.

6. Судебное разбирательство – судебное разбирательство

Привычный метод, при котором обе стороны нанимают адвокатов, представляют друг другу иски в суд и ведут прения перед судьей, который решает спор на основе данных и доказательств каждой стороны, в рамках возможных правовых оснований и средств правовой защиты. Это самая затратная процедура – как в финансовом, так и в морально-эмоциональном плане, и самая длительная по времени рассмотрения. Статистика показывает, что в конечном итоге менее пяти процентов судебных разбирательств заканчиваются вынесением вердикта (заключительной стадией судебного процесса).

В ходе судебного разбирательства стороны обязаны подавать иски в суд или раввинский суд. Полномочия судебного органа рассматривать вопросы, представленные на рассмотрение, определяются государством.

В израильской системе существует разделение дел, которые необходимо обсудить в контексте развода: проверка согласия на развод и сам процесс развода – это первый случай (в котором религиозный суд обладает исключительными полномочиями, т.е. государство уполномочило только религиозный суд), второй случай – раздел имущества/расторжение партнерства/балансировка ресурсов, третий случай – опека над детьми и совместное времяпрепровождение детей с каждым из родителей, а четвёртый – финансы детей (выплата алиментов и проживание). Таким образом, можно будет закрыть споры, которые требуют урегулирования, а не оставлять конфликт открытым, если по одному из вопросов не удалось достичь соглашения. Кстати, это одна из причин столь высокой стоимости судебного процесса. Существует от двух до шести судебных разбирательств, каждое из которых требует подачи искового заявления и отзыва на иск, различных ходатайств и так далее – всё это стоит денег.

В Израиле используется система «Одна семья — один судья», то есть один судья на семью. Это значит, что как только дело впервые попадает к определенному судье, он будет заниматься всеми делами этой семьи, а советы адвоката будут более точными при условии, что он знаком с судьями по семейному праву и занимается исключительно семейным правом.

Важно помнить: соглашения, разрешающие семейные споры, должны быть одобрены в суде или религиозном суде, а положения заключенного вами соглашения должны иметь силу судебного решения.

Любое соглашение внутри семьи, даже достигнутое совместными усилиями, должно быть одобрено и вступило в силу в виде решения Семейного или Религиозного суда (в зависимости от ситуации и юрисдикции). Рекомендуется решать как можно больше вопросов и споров совместными усилиями и обращаться в суд только для подтверждения достигнутого совместно соглашения. Вы всегда можете обратиться в суд с исками, но рекомендуется использовать этот вариант в крайнем случае. Соглашение должно быть составлено юристом и учитывать интересы сторон, в противном случае возрастает вероятность возникновения споров и конфликтов в будущем, которые приведут к повторным слушаниям.

Важно знать! Исследования показывают, что достигнутые соглашения реализуются лучше, чем навязанные сторонам юридические решения, поскольку соглашение является результатом процесса и формирования соглашения между сторонами. В то же время стоит избегать «коридорных соглашений», которые поспешно составляются в коридорах суда. Важно подписывать соглашение с осознанным согласием и с полным пониманием всех его деталей (включая уступки, сделанные после понимания того, от чего отказываются, а что принимают), поскольку в противном случае очень сложно отказаться от соглашения, одобренного судом и вступившего в силу. Например, в большинстве случаев положения соглашений о разводе, согласованных обоими супругами, будут исполняться лучше, чем решения, вынесенные судом или религиозным судом.