У вас случилась ссора с супругом/супругой или другим членом семьи? Даже если вы миролюбивы и хотите разрешить конфликт мирным путём, медиация не всегда будет для вас наиболее эффективным решением. Конечно, в нашей компании есть «частный центр медиации», но профессионализм требует от нас тщательного анализа того, когда юридический инструмент уместен, а когда нет. Ознакомьтесь с этим руководством, и вы будете знать, как и к кому обратиться в момент истины.
Хотя медиация часто является предпочтительным способом разрешения споров, особенно между близкими людьми, имеющими постоянную, неразрывную связь, существуют случаи, в которых нет возможности избежать судебного разбирательства, а медиация приведет к эмоциональному стрессу и большой потере времени, энергии и денег.
Медиация — что это значит?
Медиация — один из самых известных и рекомендуемых методов разрешения споров . Медиация позволяет сторонам достичь соглашения вне стен судов. Преимущество этого заключается в экономии средств и бюрократических проволочек, связанных с проведением судебных разбирательств. Это решение открывает горизонт диалога между сторонами спора и позволяет вести переговоры, основанные на успокоении, примирении и нахождении общего языка, посредством медиатора, выбранного сторонами, а не навязанного им. В ходе медиации стороны обсуждают при посредничестве медиатора возникающие между ними споры, прилагая совместные усилия для достижения соглашений, которые в конечном итоге оформляются в обязывающее и подлежащее исполнению юридическое соглашение. Поэтому, если вы решите прибегнуть к медиации, все стороны должны прийти с открытым сердцем и готовностью к ней, чтобы медиация была оптимальной и принесла плоды.
Когда не следует прибегать к посредничеству?
Во-первых, судебный иск в области семейного права , развода и наследования всегда будет рассматриваться в Семейном суде или Раввинском суде .
Важно знать, что существуют случаи и споры, в которых медиация не является подходящим решением. Законодатель определил случаи, в которых судебное разбирательство следует начинать напрямую , без необходимости прибегать к медиации, например:
В неотложном порядке
Например, в случаях домашнего насилия или для предотвращения угрожающих преследований. Обоснование в таких случаях заключается в том, что это, по сути, срочные разбирательства, требующие немедленного решения, а также в том, что нет смысла вести переговоры, чтобы медиация не причинила семье ещё большего вреда, чем прежде.
Законодатель определил, какие дополнительные запросы не могут быть отложены (срочные), а для каких необходимо инициировать судебное разбирательство, например, запрос об отсрочке выезда из страны , срочные меры по имущественным вопросам , иск об установлении происхождения: отцовства или материнства и многое другое.
Когда между бывшими супругами или сторонами конфликта существуют большие разрывы
Например, когда бывший супруг, инициировавший развод, уже живёт дальше, а другой супруг ещё не готов к разводу. В этом случае медиация, скорее всего, не принесёт результатов, поскольку сторона, не готовая к разводу, будет неоправданно затягивать процесс.
Другим примером серьёзного разрыва является ситуация, когда один из бывших супругов точно знает, какие активы принадлежат им совместно и каждому из них по отдельности, и даже вывел часть или все эти активы контрабандой, например, переведя деньги с совместного банковского счёта на другой счёт без ведома другого супруга. В таком случае лучше всего начать судебное разбирательство, запросив распоряжение о раскрытии документов и предоставлении отчётности, чтобы стороны могли ознакомиться со всеми фактами и информацией, включая активы, вывезенные контрабандой каждым из них, – и тогда, когда «карты будут раскрыты», можно будет прибегнуть к медиации.
Когда нет партнера
Если ваш бывший супруг не сотрудничает или сотрудничает лишь отчасти, поскольку предпочитает держать все в тайне, если он отказывается открываться и делиться своими чувствами и точкой зрения или если бывший супруг вообще не заинтересован в разрешении конфликта по разным причинам - возможности посредничества нет, и это пустая трата драгоценного времени, которое лучше было бы «вложить» в судебные разбирательства.
Могу ли я обратиться к медиации после возбуждения судебного разбирательства? И наоборот?
Важно знать, что медиация основана на согласии сторон на участие в ней (а не на присутствие на ней), поэтому даже если вы начали медиацию, а затем почувствовали, что не добились прогресса и не смогли достичь соглашения с другой стороной, вы не обязаны оставаться и можете перейти к ведению судебного разбирательства в середине медиации.
И наоборот, если вы находитесь в процессе судебного разбирательства и есть соглашение о переходе к медиации, вы можете это сделать.
В заключение
Решение о разрешении семейного спора, развода или наследства посредством медиации или судебного разбирательства важно и может определить, к какому результату вы придёте: к соглашению (в ходе медиации) или к решению суда (в ходе судебного разбирательства). Результаты, которые напрямую повлияют на вашу жизнь.
Медиация является хорошим решением для мирного урегулирования конфликта, но «для танго нужны двое (или больше)», и поэтому, если у вас нет партнера для общения, медиация не нужна и предпочтительнее судебное разбирательство.
В любом случае знайте, что большинство разбирательств, даже начатых в судебном органе, заканчиваются где-то в другом месте, а не в стенах судебного органа, по разным причинам: взросление, «освобождение» от необходимости «аргументации», потеря доверия к системе, затянутость разбирательств, большие издержки и многие другие причины.
Как убедиться, что выбранное вами решение поможет вам – медиация или судебное разбирательство? Для этого стоит проконсультироваться с юристом, специализирующимся в соответствующей области, а в случае спора в сфере семьи, развода и наследства – с адвокатом и медиатором, специализирующимся в этой области .
Данное руководство было подготовлено в качестве услуги для общественности отделами разрешения судебных споров, разрешения семейных споров и разводов, а также частной медиации юридической фирмы Arthur Shani & Co.
Arthur Shani & Co. — ведущая юридическая фирма в области семейного права, наследования и личного статуса, а также в области управления активами и семейного бизнеса — по рейтингам DUN'S 100 и CofaceBDi ведущих компаний в экономике .
Вышеизложенное не является юридической консультацией. Чтобы получить консультацию, подходящую именно вам, просто оставьте свои данные внизу страницы, и мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Вам также может быть интересно:
16 критических ошибок в соглашении о разделе имущества между наследниками и как их избежать
Перед подписанием: 16 критических ошибок в соглашении о разделе имущества между наследниками и как их избежать. Израильское законодательство позволяет всем наследникам договориться о другом, более подходящем разделе.
Полное руководство по наследственным спорам: как уменьшить количество споров
Наследственные споры — распространенное явление, затрагивающее многие семьи. Иногда споры о наследстве приводят не только к затяжным судебным тяжбам, но и к глубоким разногласиям между членами семьи.
6 способов разрешения семейных конфликтов, разводов, наследственных и других споров
От разрешения спора путем судебного разбирательства до переговоров за чашкой кофе — вот все способы, которыми вы можете разрешить любой тип семейного спора, включая развод или раздельное проживание.