Не беспокойте меня в старости.

Супруга воспользовалась ситуацией с умершим супругом, когда тот был недееспособен и немощен. Зависимость умершего от супруга была настолько существенной, что ему было отказано в праве на свободу воли. Вот что постановил Семейный суд в решении, разрешившем дело о наследстве умершего: «По моему мнению, умерший не был самостоятельным – ни физически, ни умственно – и в той или иной степени зависел от окружающих, и в частности от заявителя, который был ему ближе всего».

В 2004 году, будучи здоровым и в здравом уме, покойный составил подробное, точное и ясное завещание, в котором он стремился упорядочить раздел своего имущества между дочерьми и партнершей после развода (матерью его дочерей), и в котором он отдал своей партнерше значительную часть своего имущества.

При данных обстоятельствах суд установил, что супруг был инициатором и участником составления позднего завещания. Супруг действовал в качестве составителя предполагаемого документа.
Завещание покойного от 2016 года — документ, который приносит ей пользу и предоставляет ей более широкие права на имущество покойного и большую долю его имущества.

Таким образом, суд установил, что супруга решила воспользоваться недееспособностью умершего, убедив его составить новые юридические документы в её пользу. Состояние здоровья умершего и его недееспособность привели суд к выводу о необходимости отмены завещания.

Суд также постановил, что исполнение завещания умершего от 2004 года соответствует принципу уважения его воли. В этом завещании он подробно и подробно изложил обстоятельства составления завещания и дал оценку своему мнению на момент его составления.

Суд постановил, что тот факт, что покойный, будучи дееспособным и находясь на протяжении более десяти лет, не составил завещания, в котором он бы распорядился дополнительной частью своего имущества в пользу супруги, хотя мог бы это сделать, ставит под сомнение его желание изменить положения завещания 2004 года.